Intervento d'inizio seduta della consigliera Rossella Lama sulla delibera su Hera spa, approvata il 24 aprile 2015, che prevede l'approvazione di modifiche statutarie e del contratto di sindacato di voto e di disciplina dei trasferimenti azionari per il periodo 2015/2018 (testo in allegato):

Grazie Presidente. Noi abbiamo avuto una discussione, direi anche impegnativa, venerdì scorso, che ha visto l'approvazione di un'importante delibera che riguarda Hera. Devo dire però che ricostruendo tutto il lavoro fatto dalla Giunta e dal Consiglio comunale in questi anni sono state molte le commissioni, molti gli ordini del giorno, le udienze conoscitive, le delibere che hanno riguardato questa società. Volendo ricostruire questo percorso in verità in questo mandato si sono prese importantissime decisioni che riguardavano Hera. Decisioni veramente strategiche sull'assetto societario, come la fusione per incorporazione che abbiamo votato nell'ottobre del 2012 con AcegasAps. Decisioni che hanno riguardato le modifiche allo statuto, le modifiche al sindacato di voto, la vendita di azioni e di diritti di opzione. In verità noi avevamo, mi sembra nel 2012, una presenza in Hera che rappresentava il 13,67% con un numero di azioni pari a 152.445.222. Oggi siamo a un numero di azioni inferiore. Non è tutto dovuto alla vendita ma anche alla riconfigurazione della nostra presenza.
Restiamo ad oggi il primo azionista di questa società. Ci seguono poi il Comune di Modena e CON.AMI. Sarebbe a mio parere interessante alzare lo sguardo, anche perché in futuro avremo alcune discussioni che riguardano una normativa promossa dallo Stato che ci impone di definire i perimetri delle società assolutamente indispensabili per l'esercizio dei servizi in tutti i comuni italiani e mi riferisco ai commi 611 e seguenti della legge 190/2014 che chiede, ferma restando l'eliminazione delle "partecipazioni non indispensabili" come recita l'articolo 3 nei commi dal 27 al 29 della legge 244/2007 di avviare un processo di razionalizzazione delle partecipate. La scadenza prevista era il 31 marzo 2015. Trovate molti documenti presenti anche sul sito dell'Anci a proposito di questo. È una discussione che dovrà essere avviata - che noi finora non abbiamo fatto perché in verità abbiamo approvato il bilancio a fine marzo di quest'anno -. Non potrà essere rinviata a lungo e io penso che nell'ambito di questo noi dovremo tenere conto anche della nota a verbale. Ne ho distribuita una copia ai Consiglieri. Io credo che fosse in allegato alla delibera però per sicurezza, siccome c'erano dei documenti formali posti all’approvazione del Consiglio nella discussione di venerdì, per sicurezza nel caso non lo fosse stato, ho distribuito questa nota a verbale che porta la data del 14 aprile 2015, dove il comune di Bologna insieme a chi ha sottoscritto la nota (CGIL, CISL e UIL) si impegnano reciprocamente ad avviare un confronto sulle nuove modalità di partecipazione dei lavoratori e degli utenti da condividere con i comuni e i quartieri della nuova città metropolitana.
Penso che sia questo adesso il compito che ci spetta, anche per non guardare questa partecipazione solo in termini economici - cosa che abbiamo, mi sembra, già ampiamente fatto - ma guardare a questa partecipazione con una visione più strategica e di merito anche perché riguarda i servizi pubblici essenziali come la fornitura di acqua, gas e luce. Abbiamo bisogno di alzare lo sguardo a quest'altezza se vogliamo affrontare una discussione adeguata, come questa legge ci chiede. In passato secondo me noi abbiamo avuto molte osservazioni puntuali che riguardavano per esempio il tema della raccolta differenziata, le tariffe legate soprattutto alla quota differenziata perché quelle di acqua e gas, come sapete, funzionano in maniera ampiamente diversa - e ci sono molti ordini del giorno relativi a quel tipo di tariffe -, la questione delle tubature, dell'amianto, del Piano degli investimenti. Molto probabilmente in un futuro si potrà anche tenere conto del cosiddetto Patto di Servizio che, invece che darlo per scontato, sarebbe utile discutere. Terrei però le due discussioni separate e farò una richiesta di udienza conoscitiva su questo tema, che ho annunciato. Grazie per l'attenzione.