Di seguito l'intervento in Aula del consigliere Tommaso Petrella sull'Odg n. 14: ORDINE DEL GIORNO TESO AD INVITARE IL PARLAMENTO, IL GOVERNO ESISTENTE E QUELLO COSTITUENDO A METTERE MANO AL SETTORE DEL CREDITO, OPERANDO UN IMMEDIATO E SOSTANZIOSO RIBASSO AI TETTI MASSIMI DEI TASSI LEGALMENTE PRATICABILI DA BANCHE E FINANZIARIE, COME DA LEGGE N. 108 DEL 1996, PRESENTATO DAL CONSIGLIERE TOMASSINI ED ALTRI IN DATA 04 MARZO 2013 E MODIFICATO IN COMMISSIONE IN DATA 22.4.2013

Penso che siano condivisibili le preoccupazioni che sono presenti in questo ordine del giorno e nelle parole del collega Tomassini. Penso che sia condivisibile il fatto che questa crisi e questo problema non nascano in questi ultimi due anni ma vengano da molto lontano - dalla politica creditizia, bancaria e monetaria della BCE - quindi credo che il problema sia molto complesso anche dal punto di vista tecnico. Innanzitutto il fenomeno è complesso per le influenze sociali ed economiche sul nostro Paese.
Volevo dare soltanto alcuni dati che fotografano a livello nazionale la situazione, specialmente nel comparto che ha toccato il collega Tomassini: nei primi otto mesi del 2013 ci sono state cessioni del commercio al dettaglio per 32.454 unità, iscrizioni 18.208, per un saldo negativo di 14.246. Nell’ambito degli alloggi e ristorazione vi sono state 12.267 iscrizioni e 17.734 cessazioni, per un saldo negativo di 5.111. Abbiamo un totale di 30.831 iscrizioni e 50.188 cessazioni, quindi 19.317 saldi negativi. In questo settore mi permetto comunque di fare riferimento anche a un dato positivo: le imprese che hanno venduto via web sono aumentate del 24,5 per cento, passando a 9.180 a 11.430, quindi 2.250 aziende in più, cioè quattro imprese al giorno (e mi riferisco ai primi otto mesi del 2013).
Globalmente quindi condividiamo le preoccupazioni avendo però l’accortezza di dire che non è semplice mettere mano alla politica del credito monetario quando le redini di questa politica forse sono sovranazionali e non riguardano solo il nostro Paese, oltretutto anche con tecniche particolari. Lei sa, Consigliere Tomassini, che l’Euribor non è uguale per tutti i finanziamenti, perché ci sono finanziamenti alle imprese, alle famiglie, i mutui ipotecari che hanno diverse percentuali, come anche non sono uguali i tassi effettivi per le singole richieste. Ci sono aperture di credito in conto corrente, anticipi e sconti, factoring, leasing immobiliari eccetera. E ognuna di queste voci ha una classe di importo e un tasso effettivo, quindi il problema è molto ampio.
Non so per quanto e per cosa la Regione possa intervenire su questo, però mi sento di dire anche a nome del Partito Democratico che sicuramente un ordine del giorno comune a tutte le forze politiche sia necessario. Quindi se riusciamo a sistemare questo ordine del giorno, anche correggendo degli errori - dove per esempio si dice che il tasso debitore è lo 0,75 mentre adesso è 0,5 e mettendo dati nazionali, e non solo regionali, credo che si faccia un’operazione positiva.
Il mio invito è quello di fermarsi un attimo, di cercare di elaborare una traccia che possa andar bene, tenendo presente innanzitutto che è nostra preoccupazione (preoccupazione del Partito Democratico) stigmatizzare anche lo strapotere delle banche all’interno dell’economia, non solo del nostro Paese ma anche dell’Europa. Riteniamo che le aziende vadano sicuramente aiutate; riteniamo che i tassi attuali vadano assolutamente rivisti. Ma non possiamo a mio avviso affermare, nel finale del documento, che vogliamo un immediato e sostanzioso ribasso dei tetti massimi dei tassi regolarmente praticabili. Secondo me un’affermazione generica in questo senso non dà il senso delle cose, per cui cerchiamo un modo per dare un significato a questo testo.